Canon RF 24-240MM F4-6.3 IS USM: Alleskönner oder Glasscherbe?

Knappe 1000 € kostet die von Canon als "Kreativ-Objektiv" beworbene Linse mit einem beeindruckenden Brennweitenbereich von 24 bis 240 mm und einer Lichtstärke von immerhin 4 bis 6.3. Ob man das Objektiv mit seinen 750 Gramm als leicht oder schwer empfindet, hängt natürlich von den individuellen Gewohnheiten ab. Das Gewicht meiner beiden „immer dabei“ L-Objektive (Brennweitenbereich 24-400 mm) beträgt knapp 2 kg, so dass das 24-240er für Wanderungen etc. schon eine verlockende Option darstellt, zumal dann auch noch der EF/RF-Konverter, den ich derzeit noch benötige, wegfällt. Es ist mittlerweile lange genug auf dem Markt (und, im Gegensatz zu anderen Canon -Objektven, auch verfügbar), so dass es im Internet jede Menge Testberichte darüber gibt. Die Beurteilungen sind überwiegend positiv und die Linse wird vor allem als Reiseobjektiv empfohlen; mich als Naturfotograf interessierte natürlich vor allem ihre Eignung in Feld, Wald und Flur.

Ich besitze das Objektiv mittlerweile seit einem halben Jahr und bin alles in allem sehr angetan davon. Hier möchte ich meine Eindrücke mitteilen.

Eines sei vorweggenommen: um eine möglichst gute Bildqualität zu erreichen, ist i.d.R. eine Nachbearbeitung am Computer erforderlich. Bekanntermaßen werden bei diesem Objektiv Bildfehler, die aufgrund der im Vergleich zu der L-Serie einfacheren Konstruktion unvermeidbar sind, bei der Bearbeitung bspw. in Canon DPP oder Adobe Lightroom über entsprechende Objektivprofile korrigiert. Für manch einen ist dies ein großes Manko, ich sehe darin eher Vorteile, wenn die Bildqualität optisch weniger aufwändiger und damit leichterer Objektive mittels digitaler Technik verbessert werden kann. Programme wie Topaz AI Denoise oder Topaz AI Sharpener gehen hier noch einen Schritt weiter, und es ist wirklich erstaunlich, was mit ihnen aus flauen, verrauschten und sogar unscharfen Bildern noch herausgeholt werden kann. In Verbindung mit dem RF 24-240 mm heben sie dessen Bildqualität auf ein deutlich höheres Niveau.

Landschaftsaufnahmen

Auf einer Fahrradtour durch das Große Lautertal auf der Schwäbischen Alb konnte ich das Objektiv das erste Mal ausführlicher testen. Der Morgen begann sehr neblig, doch mit schönen Lichtstimmungen durch die immer wieder durchbrechende Sonne, die sich mit dem Objektiv ohne Probleme einfangen ließen. Natürlich stellte das diffuse Licht auch keine größere Herausforderung dar, doch auch Gegenlichtsituationen wurden gut gemeistert. Mit der Zeit löste sich der Nebel auf und die Sonne ließ die Herbstfarben erstrahlen. Zusammen mit den weißen Jurafelsen ergaben sich starke Kontraste, doch auch hier versagte das Objektiv nicht.

Großes Lautertal Brennweite 90 mm Messmethode Multi-segment ISO Äquivalent 250 Belichtungszeit 1/125s Blende ƒ/8,0	Sonnenstrahlen Brennweite 62 mm Messmethode Multi-segment ISO Äquivalent 160 Belichtungszeit 1/500s Blende ƒ/5,6	Jurafelsen Brennweite 100 mm Messmethode Multi-segment ISO Äquivalent 800 Belichtungszeit 1/125s Blende ƒ/11,0

Auch bei weiteren Einsätzen in der Landschaftsfotografie war ich mit der Leistung des Objektivs zufrieden, der Aufwand in der Nachbearbeitung hielt sich in Grenzen und ließ sich i.d.R. mit den Bordmitteln aus Lightroom bewerkstelligen. Bei seitlichem Sonnenlichteinfall ist es allerdings sehr reflexanfällig; hier muss man sorgfältig arbeiten ggf. trotz Sonnenblende noch zusätzlich mit der Hand abschatten. Bei direktem Sonnenlicht hatte ich dagegen noch nie Probleme, wenngleich die Wiedergabe von Blendensternen nicht vergleichbar ist mit der von L-Objektiven.

Nebelstimmung Brennweite 105 mm Messmethode Multi-segment ISO Äquivalent 160 Belichtungszeit 1/2000s Blendeƒ/5,6 Belichtungskorrektur -1/2	Baumsilhouette Brennweite 55 mm Messmethode Multi-segment ISO Äquivalent 160 Belichtungszeit 1/500s Blende ƒ/11 Belichtungskorrektur 0	Abendlicht Brennweite 123 mm Messmethode Multi-segment ISO Äquivalent 2500 Belichtungszeit 1/125s Blende ƒ/11,0 Belichtungskorrektur 0

Pflanzen

Für Nahaufnahmen lässt sich die Linse ebenfalls sehr gut einsetzen, wobei natürlich das Freistellungsvermögen durch eine relativ kleine maximale Blendenöffnung bei längster Brennweite einschränkt ist. Andererseits sind aufgrund des geringen Gewichtes und dem Zusammenwirken der Bildstabilisatoren von Kamera und Objektiv sogar bei aktiviertem Focus-Bracketing Freihandaufnahmenin in einem weiten Bereich möglich. Möchte man allerdings die maximale Schärfe aus den Bildern herausholen, ist eine zusätzliche Bearbeitung z.B. in Topaz AI Sharpener erforderlich, je nach verwendeter ISO-Zahl eventuell auch noch eine vorherige Bildentrauschung. Damit sind allerdings qualitativ voll zufriedenstellende Nahaufnahmen möglich. Die Einsatzmöglichkeiten des Objektivs im Nahbereich lassen sich durch eine Nahlinse noch erweitern. Die gezeigten Aufnahmen entstanden alle ohne Verwendung eines Stativs

Gras mit Tautropfen (1) Brennweite 240 mm Messmethode Spot ISO Äquivalent 400 Belichtungszeit 1/1000s Blende ƒ/6,7 Fotostacking 5 Aufnahmen	Gras mit Tautropfen (2) Brennweite 240 mm Messmethode Spot ISO Äquivalent 400 Belichtungszeit 1/500s Blende ƒ/6,7 Fotostacking 5 Aufnahmen

Wilde Möhre Brennweite 140 mm Messmethode Mehrfeld ISO Äquivalenti 500 Belichtungszeit 1/1000s Blende ƒ/6,7 Fotostacking 5 Aufnahmen	Distel Brennweite 178 mm Messmethode Mehrfeld ISO Äquivalent 200 Belichtungszeit 1/250s Blende ƒ/6,7	Pflanze im Gegenlicht Brennweite 178 mm Messmethode Mehrfeld ISO Äquivalent 320 Belichtungszeit 1/1000s Blende ƒ/6,7

Tiere

Mit maximal 240 mm Brennweite und der fehlenden Möglichkeit, einen Extender anzuschließen, ist das Fotografieren von Vögeln oder Wildtieren wohl die Disziplin im Bereich der Naturfotografie, in der das Objektiv die größten Einschränkungen besitzt. Hinzu kommt ein gegenüber den L-Objektiven doch merklich schlechteres Reaktionsvermögen des Autofokus, der doch ab und zu am Objekt der Begierde vorbeifokussiert. Ist man jedoch dazu bereit, die Bilder in größerem Umfang digital nachzubearbeiten, lassen sich durchaus brauchbare Ergebnisse erzielen. Sollten sich also unerwartete faunistische Begegnungen ergeben, kann man durchaus versuchen, diese fotografisch festzuhalten. Meine Bearbeitungsschritte sehen dabei so aus, dass ich bei höherer ISO-Zahl die (in Lightroom unbearbeiteten Bilder) zunächst in Topaz AI Denoise entrausche und dann erst in Lightroom den Bildausschnitt festlege. Für eine Präsentation im Web ist dies zusammen mit einer Endbearbeitung in Lightroom i.d.R. ausreichend. Für einen Ausdruck skaliere ich das beschnittene Bild in Topaz AI Gigapixel hoch, schärfe in Topaz AI Sharpener nach und mache die Schlussbearbeitung wiederum in Lightroom. Die Bildausschnitte in den Beispielen haben ein Format von 20x30 cm bei einer Auflösung von 300 ppi.

Rotkehlchen Brennweite 240 mm Messmethode Mehrfeld ISO Äquivalent 4000 Belichtungszeit 1/180s Blende ƒ/6,7

Silberreiher Brennweite 240 mm Messmethode Mehrfeld ISO Äquivalent 800 Belichtungszeit 1/250s Blende ƒ/8,0

Fazit

So sehr ich meine L-Objektive schätze, das RF 24-240 mm macht mir bei den dafür vorgesehenen Einsatzzwecken großen Spaß. In Kombination mit dem schweren 500 mm Teleobjektiv dient es als leichte und kompakte Ergänzung für Nah- oder Landschaftsaufnahmen, auf die ich ansonsten verzichten müsste. Auch auf Fahrradtouren und größeren Wanderungen, bei denen mir die L-Objektive zu schwer sind, hat es sich als Universalobjektiv bestens bewährt, und bei entspannten Spaziergängen ohne konkretes Fotoziel findet es problemlos in einer kleinen Tasche Platz. In einem Forumsbeitrag meinte jemand, es sei ein Anachronismus, dieses Objektiv zusammen mit einer EOS R5 einzusetzen. Gegenüber der Alternative, die R5 daheim im Schrank liegen zu lassen, nehme ich diesen Anachronismus gerne in Kauf.